Antidémocratie

Dans son usage actuel, le terme " populisme " traduit une facilité de langage
qui conduit à ranger sous la même étiquette d'un côté les discours racistes,
misogynes ou homophobes, et de l'autre, le rejet des politiques néolibérales
ou l'exigence d'honorer les promesses de la démocratie. Un anathème bien
commode dont Sandra Laugier et Albert Ogien explorent ici la nature
profondément antidémocratique, celle qui nie au " peuple " la capacité de
prendre en charge les affaires publiques.
L'usage extensif et indifférencié du terme " populisme " traduit aujourd'hui
la prégnance de ce que Albert Ogien et Sandra Laugier appellent
l'antidémocratie, c'est-à-dire le refus de reconnaître que les citoyen.ne.s
ont la capacité de prendre collectivement des décisions respectueuses de
l'égalité, de la justice et de la dignité de tou.te.s.
Cette répugnance n'est pas l'apanage des ennemis déclarés de la démocratie.
Elle se donne à entendre chaque fois qu'on hésite à accorder une liberté
nouvelle aux individus, qu'on craint l'expression de leur jugement ou qu'on
limite leur intervention dans la vie publique. Derrière cette méfiance, il y a
le soupçon de l'incapacité du " peuple " à s'occuper des affaires publiques et
le risque de chaos que la société courrait si on confiait la responsabilité de
gouverner à ces " incompétents ".
À partir de l'analyse d'événements récents (terrorisme, crise grecque, Nuit
debout, élections), le livre plaide en faveur de l'accroissement du contrôle
que les citoyen.ne.s exercent sur les institutions publiques, en s'appuyant
sur leur intelligence collective et en écoutant la voix de chacun.e. Il
rappelle également que l'usage de la langue pèse sur la manière dont on pense
et pratique la politique. Il soutient enfin que dénoncer toutes les
expressions de l'antidémocratie contribuerait à élaborer non pas une
postdémocratie, mais une démocratie enfin réelle.