Ville et covid

Dans la crise sanitaire, économique, sociale et morale qui ébranle le monde
depuis janvier 2020, à travers la pandémie du coronavirus, la ville n’a jamais
cessé de jouer des rôles ambigus. Partie de Wuhan, capitale de la province du
Hubei, emblématique de l’ouverture de la Chine, la maladie est immédiatement
associée aux pratiques les plus traditionnelles de commercialisation d’animaux
sauvages sur les marchés urbains. Quand la contagion gagne, on hésite entre
les logiques des grands flux internationaux des hommes et des choses reliant
les zones métropolisées de la planète, et des clusters aléatoires dans des
aires de faible occupation démographique. De même, les classiques de la ville
sont convoqués sur des modes contradictoires. La densité de l’habitat dans les
métropoles est dénoncée, et les villes sont même fuies. Mais on lui reconnaît
des mérites d’efficacité en termes d’accès aux soins, d’innovation ou de
défense de l’environnement. L’activité, nécessaire au maintien des niveaux de
vie, doit se convertir au télétravail. La mobilité hésite, au grand dam de
l’écologie, entre les moyens doux (marche, vélo) et le retour à la voiture
individuelle, plus sécure que les transports collectifs. La culture, au coeur
de la Cité depuis l’Antiquité, mais nécessitant lieux dédiés et proximité
spatiale, est mise en pause. En fait, la crise révèle et exacerbe les
fractures structurelles de sociétés de plus en plus urbaines. Les témoignages
ici réunis additionnent les points de vue de chercheurs en sciences sociales,
d’aménageurs, d’élus, et des analyses nationales confrontées à des ouvertures
étrangères. Ils s’essaient à transformer le kaléidoscope des faits en
reconstructions intelligibles des dimensions spatiales du biologique et du
politique.